La Federación Defensa Animal Cantabria (DEAN) ha llevado al Defensor del Pueblo y al Consejo de Transparencia y Buen Gobierno el silencio del Ayuntamiento de Laredo sobre la gestión de sus colonias felinas.
Detrás hay dos plazos que explican el caso mejor que cualquier declaración:
- El programa CER —captura, esterilización y retorno— lleva parado desde mayo de 2025.
- DEAN registró un escrito el 18 de marzo de 2026 pidiendo explicaciones. Cinco meses después no había obtenido respuesta.
Qué pidió DEAN, y a quién
El escrito iba dirigido al alcalde, Miguel González (PP), y al concejal delegado de Bienestar Animal, Alberto Alvarado. Pedía cuatro cosas concretas: por qué se paralizó el programa, qué presupuesto hay destinado a las colonias, cuál es el protocolo municipal y qué censo y actuaciones existen.
Ninguna de esas preguntas es de opinión. Son datos que un ayuntamiento debería poder contestar de memoria si el servicio funciona, y ese es justamente el punto: la falta de respuesta es, en sí misma, una respuesta.
Ante el silencio, DEAN acudió a las dos vías que quedan sin pisar un juzgado —el Defensor del Pueblo, que supervisa a las administraciones, y el Consejo de Transparencia, que ampara el derecho de acceso a la información pública— y advirtió de que está dispuesta a emprender «las acciones legales necesarias, incluida la vía contencioso-administrativa» si la inacción continúa.
Por qué importa que el CER esté parado
No es un trámite administrativo: es aritmética reproductiva. El método CER no consiste en alimentar gatos, sino en esterilizarlos y devolverlos a su colonia, de modo que el grupo deje de crecer y se vaya reduciendo solo.
Cuando el CER se detiene, la colonia no se queda como estaba: vuelve a crecer. Quince meses son varias camadas. Y el coste de retomarlo después es siempre mayor que el de no haberlo parado.
En Laredo ese trabajo lo venía haciendo la asociación AMIGAT, con voluntarios, desde hace más de diez años.
La Ley 7/2023 y de quién es la obligación
Aquí está el fondo del asunto. La Ley 7/2023 atribuye expresamente a las entidades locales el desarrollo de programas de gestión de colonias felinas, con control poblacional, atención veterinaria, identificación y protección de los animales.
Es decir: no es una actividad que las asociaciones hagan por su cuenta y el ayuntamiento apoye si quiere. Es una competencia municipal que, en la práctica, sostienen voluntarias.
Izquierda Unida de Laredo lo llevó al terreno político el 25 de agosto. Su coordinador local, Alberto Ortiz, sostiene que el Ayuntamiento «no puede desentenderse de una responsabilidad que la ley atribuye expresamente a las administraciones locales», y reclama una respuesta «inmediata» ante una situación que califica de «extrema urgencia y gravedad».
IU añade que no sería un caso aislado: menciona que ASPACAN, encargada de la atención a perros abandonados, también habría sufrido retrasos en los pagos municipales.
Qué no sabemos, y una advertencia sobre las fuentes
Este artículo no se apoya en fuente primaria, y conviene decirlo antes que nada.
Lo que se esperaba —una resolución del Defensor del Pueblo— no existe todavía y tardará meses: esa institución no publica las quejas mientras están en tramitación, solo las resoluciones ya formuladas. La web de la propia federación DEAN no respondía al consultarla el 2 de septiembre. Lo que hay son declaraciones de DEAN y de IU recogidas por varios medios independientes de Cantabria, que coinciden en fechas y contenido.
Se publica porque el daño no está en pausa mientras se tramita el expediente: las colonias siguen sin esterilizarse. Pero estas son las lagunas:
- El Ayuntamiento de Laredo no ha dado su versión en ninguna de las informaciones consultadas. No consta que haya negado los hechos, pero tampoco que se le haya preguntado y haya declinado. Es la pieza que falta.
- Cuántas colonias y cuántos gatos hay en Laredo. No hay cifras públicas —y esa ausencia es parte de lo que DEAN reclama: el censo es una de las cuatro cosas que pidió.
- Por qué se paró el CER en mayo de 2025. Nadie lo ha explicado: si fue por presupuesto, por un contrato vencido o por una decisión política.
- Qué ha hecho el Defensor del Pueblo con la queja, si la ha admitido a trámite y en qué plazo.
- Los retrasos de pago a ASPACAN son una afirmación de IU, no un dato verificado.
Fuentes: elDiario.es Cantabria, «DEAN lleva al Defensor y a Transparencia el «silencio» de Laredo sobre la gestión de colonias felinas» (20 de agosto de 2026); eldiariocantabria.es, «IU exige al Ayuntamiento que «cumpla» la ley y garantice la protección de las colonias felinas» (25 de agosto de 2026). Consultadas el 2 de septiembre de 2026.
