Estos días circula una cifra llamativa: el sistema de visión artificial IdentiFlight habría reducido la mortalidad de aves en parques eólicos españoles un 99,88 %, con pérdidas de producción por debajo del 1 %, según un estudio independiente de la Universidad Autónoma de Madrid.
Hemos ido a buscar ese estudio. No está publicado. Y al reconstruir el recorrido de la cifra aparecen cosas que conviene contar.
Qué es IdentiFlight
Un sistema de torres con cámaras y visión artificial que detecta aves en vuelo, las clasifica por especie y, si identifica un ave en riesgo acercándose, ordena parar el aerogenerador concreto hacia el que se dirige.
La idea es sustituir la parada preventiva por horarios o por temporada —cara y poco precisa— por una parada selectiva de segundos. De ahí que las dos cifras que importan siempre vayan juntas: cuánta mortalidad evita y cuánta producción cuesta.
La validación de la UAM: existe, pero no está publicada
Hay un proceso de validación científica independiente dirigido por la Universidad Autónoma de Madrid, bajo la supervisión de la Dra. Julia Gómez-Catasús, del grupo de investigación en Ecología y Conservación de Ecosistemas Terrestres (TEG-UAM) y del Centro de Investigación en Biodiversidad y Cambio Global (CIBC-UAM).
Lo que consta del trabajo:
- Periodo de enero de 2025 a abril de 2026.
- Un catálogo de 37 especies protegidas, entre ellas águila imperial ibérica, águila perdicera, milano real, buitre leonado, cigüeña negra y aguilucho cenizo.
- Los resultados estaban previstos para presentarse en el congreso de ornitología celebrado en Granada en septiembre.
Lo que no consta: el informe. No hay artículo en revista revisada por pares, ni documento público de la UAM con la metodología y los datos. Presentar resultados en un congreso no es lo mismo que publicarlos: no hay revisión externa ni acceso a cómo se calculó nada.
De dónde sale exactamente el 99,88 %
Aquí está el punto que cambia la lectura de la noticia. La cifra del 99,88 % no aparece en una comunicación de la UAM. Se presentó en el WindEurope Annual Event —el congreso anual del sector eólico europeo— y quien la presentó fue Zefiro Partners, que es socio comercial del sistema, no parte independiente.
Y no es la única cifra en circulación. Sobre la misma tecnología conviven al menos tres, incompatibles entre sí:
| Cifra | A qué se atribuye | Quién la difunde | Fecha |
|---|---|---|---|
| más del 90 % | reducción de mortalidad de rapaces | Asociación Empresarial Eólica (patronal del sector) | octubre de 2025 |
| 99,88 % | reducción de mortalidad de aves | Zefiro Partners, en WindEurope | 2026 |
| 85 % | reducción de mortalidad de rapaces | misma comunicación que la anterior | 2026 |
Que dos porcentajes tan distintos —85 % y 99,88 %— aparezcan en el mismo texto es, por sí solo, motivo para no usar ninguno como titular sin ver el informe.
Lo que sí está publicado y revisado
La literatura científica sobre IdentiFlight existe, y es sólida. Viene de Estados Unidos.
Un equipo de The Peregrine Fund, con la colaboración del Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS) y Western EcoSystems Technology, comparó el parque eólico de Top of the World (Wyoming), equipado con el sistema, frente a un parque de control cercano sin él.
- El trabajo inicial, publicado en Journal of Applied Ecology en 2021, cifró la reducción de mortalidad de águilas en un 82 %, con un intervalo del 75 % al 89 %.
- El trabajo de confirmación —McClure, Rolek, Dunn, McCabe, Martinson y Katzner, publicado en Ecological Solutions and Evidence en 2022— incorporó mejoras analíticas sugeridas por terceros y situó la reducción en un 85 %, equivalente a 4,91 águilas menos al año frente al parque de control.
Ese 85 % revisado por pares, obtenido para águilas en Wyoming, se parece mucho al 85 % que circula ahora atribuido a «rapaces» en España. Puede ser coincidencia. También puede ser que una cifra estadounidense se esté citando como si fuera española.
Lo que dice la propia investigadora
Es lo más interesante de todo el asunto, y va justo en contra de la lectura promocional: Gómez-Catasús ha señalado que muchos de los sistemas de detección automática que ya se están aplicando en parques eólicos no han sido validados, y ha subrayado la necesidad de establecer criterios de validación científica y de aplicar protocolos validados en las Declaraciones de Impacto Ambiental.
Es decir, la persona que dirige la validación está pidiendo cautela con las cifras del sector, no respaldando la más alta de ellas.
Por qué publicamos esto así
Porque la tecnología parece funcionar de verdad —hay dos trabajos revisados por pares que lo sostienen— y precisamente por eso importa que las cifras que la acompañan sean las correctas.
Una reducción del 85 % de mortalidad de rapaces con menos de un 1 % de pérdida de producción ya es un resultado excelente. Inflarla hasta el 99,88 % sin informe que lo sustente no ayuda a la tecnología: la expone. Y si esa cifra acaba entrando en una Declaración de Impacto Ambiental como criterio de mitigación, el problema deja de ser de comunicación.
Qué no sabemos
- Qué mide exactamente el 99,88 %. No sabemos si es reducción de mortalidad observada, tasa de detección, eficacia de parada o alguna otra magnitud.
- En qué parques eólicos españoles se hizo el trabajo de la UAM. No se han identificado.
- Quién financia la validación, y en qué condiciones de independencia respecto al fabricante y su distribuidor.
- Si el informe de la UAM se publicará, dónde y cuándo.
- Cuántas aves murieron realmente en los parques estudiados, en números absolutos. Un porcentaje sin denominador no permite juzgar nada.
Si la UAM publica el informe, actualizaremos esta información con sus datos.
Fuentes: McClure, C. J. W., Rolek, B. W., Dunn, L., McCabe, J. D., Martinson, L. y Katzner, T. E. (2022). «Confirmation that eagle fatalities can be reduced by automated curtailment of wind turbines». Ecological Solutions and Evidence 3(3): e12173 (ficha del U.S. Geological Survey). McClure et al. (2021), Journal of Applied Ecology. Nota de la Asociación Empresarial Eólica, 8 de octubre de 2025. Comunicaciones sectoriales sobre la presentación de resultados en el WindEurope Annual Event.
