Biodiversidad

Siguen por GPS a 29 charrancitos en la Bahía de Cádiz y descubren que zonas clave para alimentarse quedan fuera de los espacios protegidos

17 de septiembre de 2026

Charrancito común en vuelo sobre una marisma de la bahía de Cádiz
Imagen ilustrativa generada con IA.

Un equipo de la Universidad de Cádiz, a través del Instituto Universitario de Investigación Marina (INMAR), ha identificado áreas prioritarias para la conservación del charrancito común (Sternula albifrons) que quedan fuera de los espacios protegidos diseñados para esa función.

La Bahía de Cádiz es una de las principales zonas de reproducción de esta pequeña ave marina en España.

Cómo se hizo

No es un trabajo de observación desde la orilla. El equipo:

  • Siguió a 29 ejemplares adultos con dispositivos GPS.
  • Durante dos temporadas reproductoras consecutivas.
  • Reuniendo más de 260.000 posiciones.

Con ese volumen de datos se pueden reconstruir los desplazamientos diarios de cada ave con precisión, y ver dónde va a buscar comida mientras saca adelante a sus pollos.

Después compararon las zonas de mayor uso con los límites de la Red Natura 2000.

El hallazgo, y por qué es incómodo

La conclusión es que algunas de las áreas más usadas para alimentarse durante la cría quedan fuera de los espacios específicamente designados para proteger a la especie.

Eso apunta a un problema de diseño que va más allá de este pájaro: proteger la colonia donde anida no basta si el animal depende de zonas de alimentación que están a varios kilómetros y sin figura de protección. Para una especie con gran movilidad, la supervivencia depende de las dos cosas —dónde cría y dónde come—, y la red de espacios protegidos no siempre las cubre a la vez.

Quién firma

El trabajo lo lidera el INMAR de la Universidad de Cádiz, con participación del Instituto de Ciencias del Mar (ICM-CSIC), la Universidad de Coimbra y otras instituciones nacionales e internacionales. Está publicado en Ocean & Coastal Management.

Qué no sabemos

  • Qué áreas concretas son. La nota de la universidad no las delimita, y aquí no las inventamos: para eso hay que ir al artículo científico.
  • Si habrá consecuencias administrativas. Un estudio que señala huecos en la Red Natura 2000 no modifica por sí mismo ningún límite. Ampliar o redefinir una ZEPA es una decisión administrativa que no consta que esté en marcha.
  • El detalle metodológico. Este artículo se ha redactado sobre la nota oficial de la Universidad de Cádiz, no sobre el texto completo del paper.

Fuente: Nota de la Universidad de Cádiz, «La UCA identifica nuevas áreas prioritarias para mejorar la conservación del charrancito común», publicada el 26 de agosto de 2026 y consultada el 28 de agosto de 2026. Artículo científico con DOI 10.1016/j.ocecoaman.2026.108271, en Ocean & Coastal Management.

Noticias relacionadas

También te puede servir

Enlaces de afiliado: si compras a través de ellos Radar Animal recibe una pequeña comisión, sin coste adicional para ti. Ninguna marca paga por aparecer aquí.

Relacionado con este tema